TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar İbrahim ve Hakkı hakkında maktul Fatih”i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Olay tarihinden yaklaşık 3 yıl önce maktul Fatih”in kardeş olan sanıklar İbrahim ve Hakkı”yı bıçakla yaralama suçundan yargılanıp ceza aldığı bu nedenle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde gece saat: 02.00 sıralarında yanında arkadaşı tanık Engin ile birlikte alkollü şekilde ticari taksiyle Taksim”e giden maktulün, yolda sanıkların içinde bulunduğu kamyoneti görmesi üzerine taksi şoföründen kamyoneti takip etmesini istediği, kamyonetin trafik ışıklarında durması üzerine maktulün, arkadaşı ile birlikte araçtan inerek sanıkların bulunduğu kamyonete saldırdığı, kamyonetin sağ ön camını kırdığı ayrıca elindeki bıçak ile ön sağ lastiğini kestiği, daha sonra aracın kapısını açarak sanıklara bıçakla saldırdığı, sanıkları doktor raporuna göre bıçakla basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, araçtan inen sanıklara saldırısına devam eden maktule sanık Hakkı”nın araçtan aldığı sopa ile vurmaya başladığı, bu sırada maktulün elinden bıçağı alan diğer sanık İbrahim”in de bıçakla maktule vurmaya başladığı, sanık Hakkı”nın maktule sopa ile sanık İbrahim”in ise bıçakla vurması sonucunda, maktulün aldığı bıçak darbelerine bağlı olarak kaburga ve iç organ kesilmesinden gelişen iç kanama sonucu öldüğü olayda,
Haksız tahrik oluşturan, maktulün daha önce sanıkları bıçakla yaralaması, olaydan hemen önce araçlarına zarar verip tekrar bıçakla yaralaması eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayini suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
b) Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/7277-8120 karar sayılı bozma ilamının c maddesinde, “Katılanlar Songül, Gülcan ve Nurcan”a, CMK.nun 234 maddesi gereğince baro tarafından vekil tayin edildiği halde, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi” bozma nedeni yapılmasına ve bu ilama uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Hakkı ve İbrahim müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.