TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK’nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile maktule yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanık ve katılan vekilleri ile Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … İbrahim’in maktul …’e yönelik “kasten öldürme” ve “ 6136 sayılı Yasaya Aykırılık “ suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın hurdacılık yapan maktule iş makinaları temin ettiği ve makinaların satışından komisyon aldığı, olay günü de saat 11.15 sıralarında sanığın maktulle telefonda konuşurken daha önce maktule getirdiği dozer makinasından dolayı komisyon istediği, ancak makinanın henüz satışının yapılamamasından dolayı maktulün sanığın komisyon talebini kabul etmediği, bunun üzerine sanığın maktulü ölümle tehdit ettiği, telefon konuşmasından sonra maktulün durumu oğlu olan tanık Hakan’a anlattığı, aradan 15-20 dakika kadar zaman geçince sanığın maktulün yazıhanesinin önüne gelerek maktulü konuşmak için dışarıya çağırdığı elinde silah bulunduğu halde tekrar maktulden para istediği, tanık Hakan’ın “ tamam sen bir şey yapma para getireceğim“ deyip para getirmek için yazıhanenin üst katına çıktığı sırada tanık Hüseyin’in beyanına göre sanığın aralarında herhangi bir tartışma geçmeden maktule tabanca ile 5 el ateş ederek öldürüp olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla;
a) Sanık hakkında maktule yönelik ölümle tehdit suçunun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığı halde, sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine hükmolunması,
b) Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden bir söz ya da davranış bulunmadığı halde, sanığın daha az ceza almaya yönelik olarak geliştirdiği ve tanıklar tarafından doğrulanmayan beyanları esas alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.