Kastın aşılması suretiyle G.. E..”ü öldürmeye teşebbüsten sanık T.. D.., işbu suça yardımdan sanıklar V.. D.. ile M.. D..”in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2008 gün ve 135/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tuncay ve V.. D..’in suçlarının suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık Tuncay ve Veysi için sübuta, ağır tahrikin bulunduğuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık Metin için suç vasfına, sanıklar Tuncay ve Veysi yönünden sübuta ilişen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; sanıkların buğday ektiği tanık Songül’e ait tarlayı maktul ve müdahillerin kiralaması neticesi olay günü tarlanın maktul tarafından sürülmesi nedeniyle Veysi ile aralarında çıkan tartışma sonucunda sanık Veysi’nin olay yerinden ayrılıp bir süre sonra yanında sanık Tuncay ve diğer oğulları ile birlikte gelmesi üzerine kavganın başladığı, sanık Tuncay’ın kavga sırasında önce havaya, daha sonra maktule hedef alarak ateş ettiği, maktulün av tüfeği saçma tanelerinin toplu girişiyle ana damarların yaralanması neticesi öldüğü olayda;
1-Sanık Tuncay’ın av tüfeğini öldürmeye yeterli etkinlikte kullandığı, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının adam öldürme olduğu anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 81, 29 ve 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken kastı aşan adam öldürmeden hüküm kurulması,
2-Sanık Veysi’nin, av tüfeği ile havaya ateş eden oğlu Tuncay’a maktul Gökmen’e ateş etmesini söyleyerek teşvik ettiği, sanık Tuncay’ın kasten öldürme eylemine TCK.nun 39/2-a maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldığı halde, TCK.nun 81, 39, 29 ve 62 maddeleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık Metin’in, sanık Tuncay’ın adam öldürme suçunda fikir ve irade birliği içinde hareket ettiğini gösterir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık Metin’nin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Tuncay hakkında tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.