Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2013-5442-Esas-2014-482-Karar-Sayili-Ilami


Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5442 Esas 2014/482 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2013/5442
Karar No: 2014/482
Karar Tarihi: 04.02.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5442 Esas 2014/482 Karar Sayılı İlamı

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Aydemir ve Akbıyık aileleri arasındaki kavga sonucu Caner ve Yasin isimli sanıkların mağdurları bıçakla yaraladıkları suçları sübut bulunarak cezalandırılmıştır. Sanık Caner’in haksız tahrik nedeniyle cezasında eksik tayin olduğu, sanık Yasin için haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin asgari düzeyde yapılmadığı tespit edilmiştir. Kararda TCK’nun 29. maddesi hakkında açıklamalara yer verilerek, haksız tahrik nedeniyle cezalarda indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nun 29. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2013/5442 E.  ,  2014/482 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2013/41445
    MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 14/12/2012, 2012/372 (E) ve 2012/463 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Caner”in mağdur Durali”ye yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs”, sanık Yasin”in mağdur Hanim”a yönelik “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yasin müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık Caner müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre; Aydemir ve Akbıyık aileleri arasında başlayan ve güvenlik güçlerinin müdahalesi ile ayrılan kavganın ilk aşamasında Aydemir ailesi mensuplarının Fatih ve Y.. A..”ın işyerine saldırıp maddi zarar vererek basit şekilde yaraladıkları, polisin müdahalesi ile ayrılan kavgadan sonra tarafların doktor raporları alınmak üzere Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldükleri, burada tekrar başlayan tartışmada F.. A.., Y.. A.. ve Ziya Kutlu ve sanık Caner”in mağdurlar Hanim ve Durali”nin de içinde bulunduğu akrabaları tarafından basit darba maruz kaldıkları, devam eden kavgada sanık Caner”in mağdur Durali”ye elindeki bıçakla birden fazla darbe vurarak bağırsak mezosunda ve dalakta yaralanmaya neden olup, dalak alınmasına, hayati tehlike geçirilmesine neden olacak şekilde, sanık Yasin”in de bıçakla mağdur Hanim”a vurarak batın sol alt kadranda 1,5 cm boyunda kesici delici alet yarası oluşturup hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda;
    a-Sanık Caner yönünden karşı taraftaki ailenin saldırısı sonucu basit darba maruz kalmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK”nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında haksız tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
    b-Dairemizin 26.9.2012 tarihli 2012/1030-6900 sayılı ilamıyla “mağdur Hanim”in de içinde bulunduğu grubun saldırısına uğrayarak basit darba maruz kalan sanık Yasin lehine haksız tahrik uygulamasını düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK”nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini” gerekçesiyle bozulmasına karar verilen ilama yerel mahkemece uyulmasına rağmen bozmadan sonra hüküm kurulurken “indirim miktarı yönünden bir eleştiri yapılmış ise de, oluş yönünden herhangi bir eleştiri bulunmadığı” gerekçe gösterilerek uyulmasına karar verilen bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmekle, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 04/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.