TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Caner ve Zeynep”in kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Caner müdafiinin duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, sanık Zeynep müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan Zeynep”in bir gecekonduda tek başına ikamet ettiği, maktulün ise buraya bitişik olarak bakkal dükkanı işlettiği, elektrik sayacının müşterek olması nedeniyle faturanın ödenmesi hususunda aralarında itilaf ve tartışma çıktığı, olay günü sanık Zeynep”in ziyaretine gelen kızı Nalan”a bu hususu anlattığı, bu sırada maktul ile Zeynep ve Nalan arasında yeniden tartışma çıktığı, maktulün Zeynep ve Nalan”a cinsel ilişki imalı ve sinkaflı sözler söylediği, bir süre sonra Nalan”ın nikahsız birlikte yaşadığı sonradan nikahlandıkları sanık Caner”in de olay yerine gelerek tartışmadan haberdar olduğu, bunun üzerine maktulle konuşup anlaşacağını söylediği, sanık Zeynep”in “o senin karını istiyor, sen onunla anlaşmaya gidiyorsun” diyerek buna karşı çıktığı, maktulün sanıkların yanına gelmesi ile sanık Caner”in maktule Nalan”a yönelik sözlerini sorduğu onun da “sanki nikahlı karın mı, sen kim oluyorsun” diyerek terslemesi üzerine tartışmanın büyüdüğü, maktulün bıçak çıkararak sanıklar ve Nalan”a saldırdığı bu arada Nalan”ın yaralandığı, bıçağın elinden alınması ile ayrılan maktulün bir kürek temin ederek geri döndüğü ve tekrar saldırdığı, bu arada sanık Caner”in de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, maktulün elinden küreğin de alınması üzerine bir gaz tabancası temin edip birkaç kez ateş ederek yeniden taarruza geçtiği, bu arada sanık Zeynep”in mutfaktan çıkardığı bıçağı sanık Caner”e vererek “Sen nasıl adamsın, karını sinkaf edecek, git öldür onu” demesi üzerine sanık Caner”in Zeynep”ten aldığı bıçak ile maktulü 6 bıçak darbesi ile öldürdüğü olayda; maktulün, sanık Zeynep ile Nalan”a yönelik olayı başlatan sinkaflı ve cinsel ilişki talebi imalı sözleri, maktulle uzlaşma niyetini ortaya koyan sanık Caner”e ve Nalan”a yönelik sözleri, kavgayı başlatan bıçaklı saldırısı, bundan sonraki kürekle gerçekleştirdiği saldırı, bu arada Caner ve Nalan”ı da yaralamış olması, en son gaz tabancası ile yaptığı saldırı, her defasında saldırıdaki ısrarı dikkate alınarak, maktulden gelen haksız tahrik teşkil eden eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK”nun 29. maddesi uyarınca alt sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl ceza verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. P..”nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. A.. müdafii avukat M.. K..”ın yokluğunda 06/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.