“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 12 – 2011/349189
MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/05/2010, 2008/32 (E) ve 2010/255 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

Sanık Aslan hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan açılan davada kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık A.. Ö..”ün Özalp 2. Hudut Tabur Komutanlığına bağlı Saltuk Hudut Takım Komutanlığında askerlik görevini ifa etmekte olduğu, maktulün ise askeri yasak bölgeye sınır olan Van İli Saray İlçesi B.. Köyünde ikamet ettiği ve olay günü aynı köyde ikamet eden tanıklar M.. S.. Ü.., M.. S.. A.. ve C.. A.. ile birlikte İran ülkesi B.. köyüne giderek atlarına yükledikleri kaçak sigara ve mazotları Türkiye”ye getirmek istedikleri, maktul ve yanında bulunan tanıkların İran ülkesi topraklarından Türkiye topraklarına girerek ilerlemekte olduklarının tespit edilmesi üzerine, sanık ve birlikte pusu devriye ve dinleme faaliyetinde bulundukları Saltuk Hudut Takım Komutanlığında görevli Piyade Uzman Çavuş E.. Ç.. ve toplam yedi askerin şahısları yakalamak amacıyla pusu vaziyeti aldıkları, sanığın, yanında tanık S.. Ö.. ile birlikte olayın meydana geldiği Çeçen gölü set yolunun bir tarafında diğer görevlilerin ise set yolunun diğer tarafında pozisyon aldıkları, sanığın dur ihtarında bulunmasına rağmen atlı grubun durmayarak kaçmaya başlaması üzerine sanığın zimmetinde bulunan G3 marka tüfekle toplam dört el ateş ettiği, mermilerden bir tanesinin maktule isabet ederek ölümüne neden olduğu olayda,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atlı gruba dur ihtarında bulunduklarını, buna rağmen atlı grubun durmayarak hızla üzerine geldiğini, bu sırada uyarı amacıyla üç el havaya ateş ettiğini, maktulün üzerinde bulunduğu atın suratına çarparak geri döndüğünü, bu esnada dengesini kaybederek düştüğünü, düşerken silahının birden ateş aldığını ve atın üzerindeki şahsın yaralandığını, 25-30 metre kadar sonra şahsın düştüğünü, kendisinden başka kimsenin ateş etmediğini beyan etmesi karşısında,
A-Sanık ve tanıklar M.. S.. Ü.. , M.. S.. A.. ve C.. A..”ın hazır edilerek, denetime olanak verecek biçimde olay yerinde temsili ve tatbiki keşif yapılması, dosya arasında bulunan birinci ve ikinci derece yasak askeri bölgelerin gösterildiği memleket haritasının uzman bilirkişiler marifetiyle zemine uygulanması, maktulün ve arkadaşlarının ilk görüldüğü yer ile maktulün vurulduğu yerin askeri yasak bölge içerisinde bulunup bulunmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 3497 sayılı Kara Sınırlarının Korunması ve Güvenliği Hakkında Kanun ile ilgili mevzuat hükümleri uyarınca sanığın ateş etme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “sanığın isnat edilen eylemde kast ve taksirinin bulunmadığından” bahisle, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
B-Kabule göre de; katılan S.. D..”ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 223/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.