TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …hakkında 6136 Sayılı Kanun”a muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infazda resen nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanıklar … ve …”nin bıçakla, mağdur …”ı sol skapula bölgesinden pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, boyun bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, sağ skapula bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde; mağdur …”i ise sol göğüs, sol skapula, sol midskapular ve sol el bölgeleri ile T8 hizasından hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …”nin mağdurlar … ve …”i öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık …”nin 6136 sayılı Kanun”a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanıklar … ve …hakkında hükmedilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, sanıkların 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesi uyarınca, bu maddenin birinci fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde sayılan hakları TCK”nun 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK”nun 53/1-c maddesinde sayılan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini sadece kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yargılama giderlerinin ne suretle tahsil edileceğinin kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Sanıklar … ve …’nin mağdurlar … ve …”i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin mahsus bölümlerine, “5237 sayılı TCK”nun 53. maddesi uyarınca, bu maddenin a,b,c,d,e bentlerinde sayılan haklan TCK”nun 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK”nun 53/1-c maddesinde sayılan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesine; hüküm fıkrasının 9. bölümündeki ibarenin “Yargılama sırasında mahkememizce re’sen yapılan sanıklar … ve …”nin sarfına sebep olduğu aşağıda dökümü gösterilen 175,30.TL yargılama giderinin sanıklar … ve …”den eşit olarak tahsiline” ibaresiyle değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.