1) Sanıklar .,.. ve. hakkında mağdur…”a yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet ile sanık… hakkında mağdur ..”ya yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; aynı zamanda, sanıklar müdafiinin itirazının reddine dair Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi”nin 16.01.2013 tarih ve 2013/49 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararların kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükümlerin temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Sanıklar … ve … müdafii Av…”ün tayin olunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin CMUK”ın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık…”in mağdurlar… ve…”a yönelik, sanık..”in ise mağdur Kerem
.”ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar.. ve.müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ve mağdurların aileleri arasında köyde bulunan bir arazinin kullanımından kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, taraflar arasında olay günü yaşanan ve karşılıklı olarak taş ve silahların kullanıldığı çatışmada sanık .”in ateş etmesi ile mağdur.”in sağ el ve sağ omuz bölgesinden hayati tehlikeye neden olmaksızın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde, mağdur .”ın sağ göğüs bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sanık .”in ateş etmesi ile de mağdur .”in boyun bölgesinden hayati tehlikeye neden olmaksızın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları olayda;
A) Mağdurların yaralanmalarının niteliğine göre, sanıkların etkili mesafe dışından mağdurları hedef alıp, öldürme kastıyla ateş ettiklerini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçlarına teşebbüsten hüküm kurulması,
B) Sanıklar ve mağdurların aileleri arasında yaşanan karşılıklı silahlı çatışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK”nın 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .. ve . müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.