Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-1126-Esas-2014-2311-Karar-Sayili-Ilami


Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1126 Esas 2014/2311 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/1126
Karar No: 2014/2311
Karar Tarihi: 09.04.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1126 Esas 2014/2311 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme, sanığın mağdurunu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, sanık için 10 yıl hapis cezası ile birlikte 2 yıl 8 ay hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası verdi. Sanığın müdafii temyiz itirazlarına rağmen, mahkeme kararı onadı ve cezalar dolayısıyla haklarının kısıtlanması kararını verdi. Kararda 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi incelendi ve sanığın haklarından mahrum bırakılmasına karar verildi. Öldürmeye teşebbüs suçu için verilen cezanın ağırlığı ve 53/1-c maddesi gereği şartla salıverilme tarihine kadar ceza hukuku düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 52/2, 6136 sayılı Kanunun 13/1.
1. Ceza Dairesi         2014/1126 E.  ,  2014/2311 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası – …”a yönelik olarak
    2-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 8 ay hapis cezası – …”a yönelik olarak
    3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene hapis ve 1200 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ….’ün mağdur ….’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ….’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ve müdafiinin suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1-Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı
    tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan mağdur ….’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    2-Sanık hakkında mağdur ….’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
    a-Sanığın tabanca ile ateş ederek, mağduru sol gluteal bölgeden, sol toraks alt ve yan bölgeden vurduğu, mide yaralanması ve batın içi kanama meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini edilmesi gerektiği gözetilmeden, 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
    b-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan kendi altsoyu olmayan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.