Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-1789-Esas-2015-4168-Karar-Sayili-Ilami

0

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması – olası kastla yaralama – 6136 sayılı Kanuna muhalefet – mala zarar vermek – hakaret – iş ve çalışma hürriyetinin ihlali – hakaret – yaralamak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1789 Esas 2015/4168 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/1789
Karar No: 2015/4168
Karar Tarihi: 29.06.2015

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması – olası kastla yaralama – 6136 sayılı Kanuna muhalefet – mala zarar vermek – hakaret – iş ve çalışma hürriyetinin ihlali – hakaret – yaralamak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1789 Esas 2015/4168 Karar Sayılı İlamı

Sanıkların genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar vermek, hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret ve yaralamak suçlarından yargılandığı belirtilen kararda, delillerin incelenmesi sonucunda sanıklardan bazılarının suçları işlediği ancak bazılarının suçsuz olduğu sonucuna varıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, işlenen suçların niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezaları azaltıcı sebeplerin de dikkate alınarak karar vermiştir. 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, iş ve çalışma hürriyetinin ihlâl, mala zarar verme, alenen hakaret ve olası kastla yaralama suçlarının sanıklar tarafından işlendiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı açıklamalar:
– 6136 sayılı Kanuna muhalefet: Sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırı davranışları nedeniyle suçlu bulunmuştur.
– Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması: Sanıkların amaçları doğrultusunda başkalarına zarar verme niyetiyle hareket etmesi sonucu genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulduğu karara bağlanmıştır.
– İş ve çalışma hürriyetinin ihlali: Sanıkların iş ve çalışma hürriyeti ihlal edildiği için suçlu bulunmuştur.
– Mala zarar vermek: Sanıkların başkalarının malına zarar verme suçu işlediği tespit edilmiştir
1. Ceza Dairesi         2014/1789 E.  ,  2015/4168 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, olası kastla yaralama , 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar vermek, hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret, yaralamak

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve ….”nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar…… ve …”nın iş ve çalışma hürriyetini ihlâl, mala zarar verme, sanık …”in alenen hakaret; sanık …”nın mağdur ….”i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …… ve …. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …… ve …. müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerketiğine; katılan….. şirketi vekilinin beraat eden sanıklar hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Sanıklar … ve…”nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar …. ve…”nın iş ve çalışma hürriyetini ihlâl, mala zarar verme, sanık …”in alenen hakaret; sanık ….”nın mağdur …”i olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ….. ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
    B) Sanık….. hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
    UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden önce 09/06/2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK”nun 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.