“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250 madde ile yetkili)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a- Sanığın, …”i tasarlayarak öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın maktul …”e karşı hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 143/1, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın yasak silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası.
2- Sanık …hakkında;
a- …”in yaşının nüfusa 25.04.1987 olarak tashihen tesciline,
b- Maktul …”i tasarlayarak öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Maktul …”e karşı hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 143/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- Yasak silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600.TL adli para cezası.
3- Sanık … hakkında;
a- Maktul …”i tasarlayarak öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Maktul …”e karşı hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 143/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın yasak silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600.TL adli para cezası.
4- Sanık … hakkında;
a- Tasarlayarak …”i öldürmeye azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- Yasak silah taşımak suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TEMYİZ EDEN : C.Savcısı, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık …ve müdafii, katılanlar vekili.

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın tasarlayarak öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar …ve …’ın tasarlayarak öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık …’ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,sanık …ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık …’ın suçlarında sübut bulunduğuna yönelen, sanık … ve müdafii ile müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanıklar …ve … hakkında öldürme ve hırsızlık, sanık … hakkında öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar …ve … müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine,
2- Sanıklar …ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hüküm yönünden;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, olay sırasında kullanılan, ses fişeğinden tadil edilmiş fişekleri atabilen ve 6136 sayılı Kanun kapsamına giren yarı otomatik tabancanın sanık … tarafından temin edildiği ve bu sanığa ait olduğu, sanıklar …ve …’in bu tabancayı taşıma kastları bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların unsurları oluşmayan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar …ve … ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
24/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …”in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …ve … müdafii Avukatlar …ile …”ın yokluklarında 27/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.