Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-292-Esas-2014-2428-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – kasten öldürmeye yardım – 6136 sayılı Kanuna aykırılık – – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/292 Esas 2014/2428 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/292
Karar No: 2014/2428
Karar Tarihi: 15.04.2014

Kasten öldürme – kasten öldürmeye yardım – 6136 sayılı Kanuna aykırılık – – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/292 Esas 2014/2428 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme, sanıkların kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından da cezalandırılmalarına karar verdi. İlk sanık müebbet hapis cezası, ikinci sanık ise 8 yıl hapis cezası aldı. Ayrıca her iki sanık da adli para cezasına çarptırıldı. Kararda, sanıkların eylemlerinin tasarlanarak işlendikleri ve bu suçların nitelendirilmesinin doğru olduğu belirtildi. Toplanan deliller ve savunmaların incelenmesi sonucunda verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Sanık İlhan müdafiilerinin savunma hakkının kısıtlanması iddiaları ve diğer temyiz itirazları da reddedildi.
6136 sayılı yasaya aykırılık suçu için 13/1 maddesi
Kasten öldürme suçu için TCK.nun 81/1, 53/1-2, 58, 63 maddeleri
Kasten öldürmeye yardım suçu için TCK.nun 81/1, 39/2, 62, 53/1-2, 63 maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2014/292 E.  ,  2014/2428 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık,
    HÜKÜM : 1-Sanık …: TCK.nun 81/1, 53/1-2, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-2, 52/2, 58, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
    2-Sanık …: TCK.nun 81/1, 39/2, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 52/2, 58, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Katılanların, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2-Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; mahkemenin sanık … eylemini kasten öldürme,sanık …”in eylemini kasten öldürmeye yardım olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede her iki sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhan’ın kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …”in kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve sanık İlhan yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhan müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, suça iştirakin derecesine, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye; katılanlar … ve … vekilinin suçun tasarlanarak ve fikir ve irade birliği ile işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının her iki sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen oygun olarak (ONANMASINA), 15/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi
    15/04/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …”ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile …nun yokluklarında 17/04/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.