TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatma”nın maktül Gürbüz”e yönelik yakın akrabaya (eşe) karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suç niteliğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, vesaireye ilişen, katılan Sait”in sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık Fatma ve maktül Gürbüz”ün olay tarihinden yaklaşık altı yıl önce resmi nikah kıyarak evlendikleri, ancak sanık ve maktülün resmi nikah öncesinde de gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, bu birliktelik öncesinde sanık ve maktülün başka kişilerle evli olup bu evliliklerden çocuklarının da bulunduğu, sanık ve maktülün birlikte yaşadıkları dönemde yine olay tarihinden 7 yıl önce maktülün sanığı kulağından yaralaması nedeniyle yapılan yargılama sonucunda Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi”nce maktülün eyleminin taksirle gerçekleştirmesi ve sanığın maktüle yönelik şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, bu olay sonrasında da birlikte yaşamaya devam eden sanık ve mağdur arasında zaman zaman tartışmalar yaşandığı, olay günü komşu ziyaretinden eve dönen sanık ile evde bilgisayar başında bulunan maktül arasında pazardan alışveriş yapma konusunda tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktülün sanığa “sen iyi bir kadın olsaydın ilk kocandan ayrılmazdın” diyerek hakarette bulunduğu, maktül ve sanık arasında kavga çıktığı ve birbirlerini darp ettikleri, maktülün eylemi nedeniyle sanıkta boyun her iki yanda ve sağ el bileğinde basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde ekimozlar oluştuğu, sanığın kavga sırasında mutfaktan aldığı bıçakla maktüle bir kez vurarak öldürdüğü olayda;
Sanığın, maktülden kaynaklanan haksız fiile tepki olarak, tahrik altında suçu işlediğinin kabulü gerektiği, sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK”nun 29. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re”sen de temyize tabi olan hükmün CMUK”nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/l 2/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.