“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanlar .., .. ve .. vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir,
2)Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanık .. mağdur ..’i kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı şeklindeki mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
3) Sanıklar .. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık .. hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK”nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, inceleme dışı bırakılmıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın maktül .. kasten öldürme, mağdure .. olası kastla yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayın, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ..”in maktül ..’ın öldürülmesine iştirak, sanık .. ise mağdur .. kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık .. yönünden sübuta, katılanlar .., .. ve .. vekilinin sanık .. yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .. mağdure .. olası kastla yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyetine, sanık ..”in maktül .. yönelik kasten öldürme, sanık .. mağdur .. kasten yaralama suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA)
B) Sanık .. maktül ..”ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ..”in oğlu .. ile maktül ..’ın yeğeni ..”ın kavga etmesi nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık .. ile maktül .. içinde oldukları iki grubun birbirine girdiği olayda, ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri, bu hususun tespit edilememesi halinde ise her iki grupta yer alan kişiler hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirdiğinden, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukatlar .. ve ..”in yokluklarında 26/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.