Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-553-Esas-2014-2558-Karar-Sayili-Ilami

0

Olası kastla öldürme – genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması – 6136 sayılı Yasaya muhalefet – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/553 Esas 2014/2558 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/553
Karar No: 2014/2558
Karar Tarihi: 21.04.2014

Olası kastla öldürme – genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması – 6136 sayılı Yasaya muhalefet – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/553 Esas 2014/2558 Karar Sayılı İlamı

Sanık bir kişinin olası kastla öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Sanık 16 yıl 8 ay hapis cezası, 2 ay 15 gün hapis cezası ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Kararda, sanığın haklarından yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, suçun niteliğinde hata yapılarak olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulmuştur. Bu hata nedeniyle karar bozulmuş ve sanığın tutukluluğunun devamına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca olası kastla öldürme suçu için 16 yıl 8 ay hapis cezası, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı bentlerin erişilmesinin kısıtlanmasına karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2014/553 E.  ,  2014/2558 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Olası kastla öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : 1- Olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca;10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in olası kastla öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre olası kastla öldürme suçunda bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1-Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
    Nüfus kaydına göre maktul …’in suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında çocuğu olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken, suçun niteliğinde hataya düşülerek olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
    21.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…”ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 30.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.