Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2008-10197-Esas-2013-553-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralama – bu suça yardım – kasten yaralamaya azmettirme – 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10197 Esas 2013/553 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2008/10197
Karar No: 2013/553
Karar Tarihi: 28.01.2013

Kasten yaralama – bu suça yardım – kasten yaralamaya azmettirme – 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10197 Esas 2013/553 Karar Sayılı İlamı

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Necdet, Kenan, Murat ve Hikmet’in kasten yaralama, yardım ve azmettirme suçlarından yargılandığı davada, Necdet’in açıklanan hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz usulüne tabi olduğundan mahkeme tarafından değerlendirme yapılmamıştır. Kenan ve Murat’a yönelik olarak, katılanın suçu lehine temyiz yetkisi olmadığından bu suça yönelik istekleri reddedilmiştir. Kenan, Murat, Ali ve Hikmet’in kasten yaralama ve kanuna aykırılık suçları kapsamında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılmış olması 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 5271 sayılı CMK’nun ilgili maddelerine aykırı olduğundan, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu da dikkate alınarak hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi, 317. maddesi, 152. maddesi ve 321. maddesi ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunu düzenleyen kanun maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2008/10197 E.  ,  2013/553 K.

    “İçtihat Metni”


    Tebliğname No : 1 – 2008/195041
    MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 09/04/2008, 2007/222 (E) ve 2008/105 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, bu suça yardım, kasten yaralamaya azmettirme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık Necdet hakkında kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden kurulan hüküm yönünden;
    23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
    2- Sanıklar Kenan ve Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
    Katılan Cem”in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    3- Sanıklar Kenan ve Murat”ın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık Ali”nin kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden, sanık Hikmet”in kasten silahla yaralama suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu”nun 20.10 .2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanık Murat”ın, diğer sanık Kenan”ın elinde silah olduğunu ve ateş ettiğini gördüğünü söylemesi, sanıklar Kenan ve Murat müdafiinin savunmalarında uyumlu olarak sanık Kenan”ın olayı tek başına gerçekleştirdiğini, sanık Murat”ın ise olayla ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu”nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Kenan ve Murat müdafii, sanık Ali müdafii, sanık Hikmet müdafii ve katılan Cem vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar Murat ve Kenan yönünden kurulan hükümlerin bu nedenle, sanıklar Ali ve Hikmet yönünden kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin CMUK”nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi, BOZULMASINA 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.