Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-727-Esas-2014-1587-Karar-Sayili-Ilami

0

Olası kastla yaralama – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/727 Esas 2014/1587 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/727
Karar No: 2014/1587
Karar Tarihi: 13.03.2014

Olası kastla yaralama – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/727 Esas 2014/1587 Karar Sayılı İlamı

Sanık, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından suçlu bulunmuş ve TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası almıştır. Sanığın yargılama sürecinde ceza miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın yaralama suçuyla ilgili hükmü TCK’nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği düşünülmeden verildiği için bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
– TCK’nin 86/1 maddesi: suçun işlenmesi sırasında sanığın fiilinin ağırlığına ve kastına göre ceza verilmesini düzenler.
– TCK’nin 86/3-e maddesi: ırza geçme suçunun cezasını belirler.
– TCK’nin 87/1-d maddesi: yaralama suçunun cezasını belirler.
– TCK’nin 21/2 maddesi: cezada indirim yapılmasını düzenler.
– TCK’nin 62/1 maddesi: kasten yaralama suçunun cezasını belirler.
– TCK’nin 53/1 maddesi: hapis cezasına çevrilebilecek para
1. Ceza Dairesi         2014/727 E.  ,  2014/1587 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası.
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”un mağdur …”a karsı eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yasal savunmaya, ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
    1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken, suç tarihi itibariyle temel para cezasının 450,00 TL yerine 600,00 TL olarak fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel para cezasının tespit edildiği bölümünde yer alan “600 TL” ibaresinin “450,00 TL” olarak, TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılana indirimde “500 TL” ibaresinin “375,00 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    2-Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; mağdur … ile sanık …”nın aynı apartmanda oturdukları ve sanığın apartmanda oturan bir bayanı kaçıracağına ilişkin beyanlarının durumu bilen mağdurun eşi tarafından kendisine söylenmesi üzerine mağdura kızdığı, olay günü bu nedenle aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurun birinci katın, sanığın da üçüncü katın merdiven boşluğundan birbirlerine ateş etmeye başladıkları, ilk atışın kim tarafından yapıldığının tespit olunamadığı ancak mağdurun batın sağ alt kadrandan aldığı isabetle yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
    a-Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaranın niteliği, etkili mesafeden yapılan atış sayısı ile kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
    b-Mağdur ve sanığın karşılıklı olarak birbirlerine ateş ettikleri olayda ilk ateş edenin kim olduğunun tespit edilememesi sebebiyle, sanık hakkında verilen cezadan TCK”nun 29. maddesi uyarınca azami oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.