1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinden 4 ay kadar öncesinde başlayan katılan …’in sanık …’in eşi …’ye birden fazla mektup göndererek cinsel tacizde bulunmasından dolayı aralarında husumet oluştuğu, olay tarihinde de sanık …’in kardeşleri sanık … ile suça sürüklenen çocuk …’ı da yanına alarak katılanın işlettiği kahvehaneye gidip onu bıçak ve sopalarla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları, kahvehanede bulunan tanıkların sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa engel olmaları ile sonlanan olayda;
Katılandan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında sanık … hakkında makul oranda, sanık … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında asgari oranda indirim yapılması gerektiği halde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan ¾ oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu durumda suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunacak asgari cezanın 2 yılın üzerinde kalacağının
anlaşılması karşısında CMK”nun 231. maddesinin tartışılmaması gerekçesine dayanan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar… ve suça sürüklenen çocuk …’ın katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrikin nitelik ve derecesi, suça sürüklenen çocuk yönünden yaş küçüklüğü ve tüm sanıklar yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ile suça sürüklenen çocuk … müdafilerinin vasfa, sanık … müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b-Sanıklar … ile … hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.