Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın maktul …”a yönelik kasten öldürme, katılan …”a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede maktul …”a yönelik eylem bakımından haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, katılan …”e yönelik eylem bakımından eksik incelemeye ve sübuta, 6136 sayılı Yasaya aykırılık bakımından takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık … yönünden suçların vasfına, cezaların miktarına, sanık … yönünden de sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık …”in, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan babası … ile aynı müdafi tarafından temsil edildiği, sunulan avukatlık hizmetinin bir bütün olduğu gözetilmeden bu sanık lehine ayrıca vekalet ücretine hükmolunması,
2) Sanık … hakkında tekerrüre esas kabul edilen …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/233 Esas, 2010/372 Karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasını içerdiği gözetilmeden TCK”nun 58. maddesinin uygulanması ile,
3)24.11.2015 günlü Resmi Gazete”de yayımlanan Anayasa Mahkemesi”nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık … hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamalar,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesi”nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, yine hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafında yer alan vekalet ücreti ile 2/A nolu bendinin 6. ve B nolu bendinin 10. paragraflarında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin tümüyle çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.