1- Sanıklar.. ve …i hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar

müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK”nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”nin, mağdurlar …, ..ve …”u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …”in, mağdurlar …… ve ….u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar Ali ve …n mağdur …”e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …”nin, mağdurlar …… ve …”u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …”in, mağdurlar …… ve …”u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, sanıklar Zafer ve Ali müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında mağdurlar …… ve …”u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdurlar ……, …ve ..”ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …”ü olası kastla yaralama, sanık … hakkında mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …”ü olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine göre; sanık …”nin motorsiklet ile mağdurların bulunduğu …Elektrik isimli dükkanın önünden keşif amaçlı olarak geçtiği, bir kaç dakika sonra sanıklar… ve …”in, sanık …”nin kullandığı motorsikletle olay yerine geldikleri, sanık …”in ….önünde taburelerde yanyana oturmakta olan mağdurlar …, … ve … doğru yanında getirdiği tabanca ile rastgele ateş etmeye başladığı, bu atışlar sonunda mağdur …”un sol kalça üstü bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, mağdur …”ün ise ağır 4. derecede kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandıkları, sanık …”in, diğer mağdurların yanından kısa bir süre önce cep telefonuyla konuşmak için ayrılan ve hemen bitişikteki ..

… Kıraathanesinde oturmakta olan mağdur …”e doğru da 3-4 el ateş ettiği, akabinde sanıkların motorsikletle oradan uzaklaştıkları olayda;
Sanık …”in, taburelerde yanyana oturmakta olan mağdurlar …, ..,.. ve…”a doğru etkili mesafeden tabanca ile 4-5 el ateş ettiği, eyleme göre mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu görmesine ve bilmesine rağmen ateş ederek eylemlerinin sonucunu isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla,
a) Mağdur …”ün hareket kısıtlılığı yönünden raporu aldırıldıktan sonra temel cezanın belirlenmesi suretiyle sanıklar.. ve..”nin, mağdurlar … ve..”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde mağdur …”ü olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanık … ile mağdurlar …, …. ve… arasında husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdurlar …, ..ve…i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçesiz bırakılması,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin, sanıklar…ve.. müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.