R.. A..”u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ş.. G.., hakaretten adıgeçen sanık Ş.. G.. ile R.. A..”un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıkların tehdit suçlarından, sanık Recep”in yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2010 gün ve 81/195 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Şaban hakkında mağdur-katılan Recep”i tehdit suçundan, sanık Recep hakkında mağdur-katılan Şaban”ı yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi”nin 29.03.2010 tarih ve 4962/1864 sayılı ilamı ile onama kararı verilmesi nedeniyle,
b) Sanık Recep hakkında mağdur-katılan Şaban”ı tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile ilgili olarak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi”nin 29.03.2010 tarih 4962/1864 sayılı bozma ilamından önce sanık hakkında karar verilip, taraflarca temyiz edilmediğinden temyiz incelemesi dışında bırakılmış olması nedeniyle,
Hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla, bu suçlar yönünden bozma sonrası kurulan hükümler hukuken yok hükmünde sayılmış ve temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2- Sanıklar Şaban ve Recep hakkında hakaret suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti de bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili sanık Şaban müdafii ile katılan-sanık Recep vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz kapsamına göre sanık Şaban hakkında mağdur-katılan Recep”i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Şaban müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle teşdit uygulanmasına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan Recep vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Şaban hakkında mağdur-katılan Recep”i öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 03.05.2007 tarihinde kurulan hükümde TCK 35 madde uygulamasında gerekçesi de gösterilmek suretiyle 15 yıl hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizin 29.03.2010 tarih 4962/1864 bozma ilamında da sanık Şaban müdafiinin teşebbüs nedeniyle sanık hakkında üst hadden ceza verilmemesi gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddedildiği anlaşıldığı halde, bozma sonrası kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle 14 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle bozma ilamının etkisiz bırakılarak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Recep vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.