TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık …’ e verilen cezaların miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318.maddesi,
2)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün doğrudan verilen adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla suç vasfına da yönelik olmayan katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,
3)Sanıklar …, … …, …,…ve … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
4)Sanık … hakkında mağdur …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur … Kahraman’ a yönelik kasten nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur … Kahraman’ a yönelik kasten nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan … vekilinin haksız tahrik uygulanmasına, katılan … ve vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin suçların vasfına, TCK”nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanığın mağdur …’i bıçakla sağ koltuk altında skapulaya kadar ve sağ meme medialinden manubrium sterniye doğru uzanan derin kesilerle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK”nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı biçimde 10 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
B)Sanığın mağdur …’ ı bıçakla sol el radial bölgede aktif kanamalı ve sol el bilek lateral bölgede 3-4 cm çapında kesilerle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, 1 yıl ile 3 yıl arasında ceza öngören TCK”nun 86. maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak tayini yerine yazılı biçimde en alt sınırdan belirlenmesi,
C)Mağdur …’ a yönelik eylemden kurulan hükümde cezanın TCK”nun 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırılması ve bulunan cezanın hükme yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
D)TCK”nun 53.maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi”nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete”de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekili, katılan … ve vekiliyle sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarlarına, bozma nedenine ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık müdafiinin, tahliye talebinin reddine, 13/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.