“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2011/56319
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/09/2010, 2010/8 (E) ve 2010/243 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık

1-) Sanık Ferat hakkında; 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 Sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK”nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ferat”ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, gelininin rızası ile birlikte kaçtıklarını iddia ettiği Yüksel”in babası olan mağduru köy muhtarının evinini ön tarafında yol kenarında beklediği sırada görmesi üzerine “sen hala yaşıyor musun” şeklinde sözler söyledikten sonra yaklaşık beş altı metre mesafeden tabanca ile üç dört el ateş ederek sol kol ve sol uyluk iç yan orta hattan yaraladığı, sol el radius kemiğinde parçalı kırığa neden olan yaralanmanın sol el bileği ve sol el parmaklarında işlevde sürekli zayıflama sonucunu doğurduğu, mağdurun olay yerinden kaçarak yakındaki bir eve sığınması sonucu sanığın eylemine devam edemediği olayda;
1) Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a-) Mağdurun, organlarından birinin işlevini sürekli zayıflatacak ve hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda; en ağır cezayı gerektiren organ işlevinin sürekli zayıflaması nedeniyle 87/1-a maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/l-a ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması, suçta birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayini yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
b-) Temel cezanın, TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun sol el bileği ve sol el parmaklarında meydana gelen işlev zayıflığı nedeniyle aynı kanunun 87/l-a maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra sonuç cezanın 5 yılın altında kalması gözetilerek 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
c-) Kovuşturma aşamasında katılanın talebi üzerine kendisine zorunlu vekil tayin edildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca, zorunlu vekillik ücretlerinin hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığa, hüküm tarihindeki tarifeye göre yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.