TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eylemi ile “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Mağdura yönelik eylemden kurulan hüküm yönünden,
Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdurun cep telefonu ticareti yaptıkları, olaydan bir süre önce sanığın mağdurdan cep telefonu satın aldığı, ancak arızalı çıkan telefonun iadesi konusunda olay günü mağdurun dükkanında taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, araya girenlerin çabasıyla kavganın yatıştırıldığı, akabinde de sanığın tabancasıyla yakın mesafeden mağdura bir el ateş ettiği, karın bölgesine isabet alan ve yapılan acil ameliyat sonucu hayata döndürülen mağdurun, on bir yerinde delinmeler meydana gelen ince bağırsağının yirmi santimetresinin de alındığı ve hayati tehlike geçirdiği olayda,
a) Hedef alınan vücut bölgesi, suç aleti tabancanın öldürmeye elverişliliği, atış mesafesi ve mağdurdaki yaranın niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, “öldürmeye teşebbüs” yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması,
b) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK”nun 53.maddesinin uygulanmaması,
B) “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK”nun 53.maddesinin uygulanmaması,
b) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu”nun 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı kararı uyarınca, temel para cezasının 450 TL yerine 900 TL olarak fazla tayin edilmesi,
c) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun”un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK”nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.