TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Mustafa ve İsmail”e karşı eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, mağdurlar Mustafa ve İsmail”in sanıkla aynı mahallede oturan tanık Yağmur”u sözle taciz ettikleri, Yağmur”un mağdurlara karşılık vermesiyle birlikte aralarında tartışma çıktığı sırada sanığın olay yerine gelerek mağdurları davranışlarından dolayı uyardığı, bunun üzerine mağdurların sanığı darp etmesiyle başlayan kavga sırasında sanığın “kelebek” tabir edilen bıçakla mağdur Mustafa”nın çene bölgesine bir, göğüs bölgesine dört kez isabet sağlayarak göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye; mağdur İsmail”in ise batın bölgesine bir kez isabet sağlayarak karaciğer ve mide yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, acilen ameliyata alınan mağdurların yapılan cerrahi operasyon ile hayata döndürüldükleri, çevrede bulunanların müdahalesi sonucu sanığın eylemlerini tamamlayamadan suç yerinden kaçtığı olayda,
A) Hedef alınan vücut bölgelerinin yerleri, suç aleti bıçağın öldürmeye elverişliliği, mağdurlardaki yaraların nitelik ve sayısı ile engel halin varlığı dikkate alındığında, sanığın öldürme kastının eylemine bağlı olarak ortaya çıktığı anlaşıldığı halde, ayrı ayrı “mağdurlar Mustafa ve İsmail”i öldürmeye teşebbüs” suçundan hüküm kurulması yerine, suçların niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde ayrı ayrı “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması,
B) Kabule göre,
a) 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK”nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Temel cezanın TCK”nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK”nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak öncelikle 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yine aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
C) 1/4″ten 3/4″e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlardan kaynaklanan, sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirim yerine, yazılı biçimde hükmedilen cezalardan ayrı ayrı 1/4 oranında indirim yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK”nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.