TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaşar”ın eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezada teşdit uygulanamayacağına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Mağdur Kenan”ın, sanık Yaşar”ın ağabeyi Sabri”den borç para aldığı, Sabri”nin cezaevinde olması nedeniyle alacağın tahsili ile sanığın ilgilendiği, mağdurun verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine sanığın icra takibine geçtiği, Sabri”nin de mağdurun borcunu ödemesi hususunda cezaevinden mektup yazdığı, sanığın mektubu bıraktığı yerden mağdurun almaması üzerine, mektubu geri alan sanık Yaşar”ın mağdurun işyerine gittiği sırada yolda mağdur ile karşılaştıkları, aralarında önce sözlü tartışma yaşandığı, sanığın olay yerinden ayrılacağı sırada mağdur Kenan”ın sanığa sinkaflı küfür etmesi üzerine, sanığın geri dönerek mağdura doğru 6 el ateş etmek suretiyle, sol uyluk ön iç yüzde iki adet ve sağ dirsek dış kenarda bir adet olacak şekilde, sağ humerus lateral kondilde ve sağ ulnada açık parçalı kırığa, sağda ulnar sinir harabiyetine bağlı el hareketlerinde kısıtlılığa ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6.) derecede olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yaralanarak yere oturması üzerine olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu düşünülmeksizin, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-Kabule göre de; tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK”nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması halinde 6 yıl 9 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis cezasına ve TCK”nun 62.maddelerintn uygulanması sonucu sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine, 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK”nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.