TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanık E.. U.. hakkında mağdurlar İsmail ve Ramazan”a karşı kasten yaralama suçları yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu hükümlerin inceleme dışı tutulmalarına karar verilmiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. U..”ın mağdur Ali”yi nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, ceza miktarına yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanık ile mağdurun arkadaşı R.. E..”in aralarında geçen sözlü münakaşa sebebiyle buluşmak için telefonla görüştükleri, R.. E..”in mağdur Ali ve arkadaşlarını da yanına çağırdığı, sanığın olay yerine yanında arkadaşları Fuat ve M. Ali ile geldiği, R.. E..”in de ağabeyi, arkadaşları Ali Osman ve N.. E.. ile aynı araç ile geldiği, R.. E..”in Erdem”in yanına gittiği ve hakaret içerikli sözler sarf etmesi sebebiyle ikili arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, birbirlerini yumruklamaya başladıkları, kavgayı gören ve başka bir araçla gelen mağdur Ali ve İsmail ile R..E.. ile birlikte gelen Ramazan”ın ağabeyi ve arkadaşlarının, bir kaçının elinde sopa da olduğu halde olay yerine gelip kavgaya dahil oldukları, yumruklaşma şeklinde başlayan kavganın devamında 5-6 kişilik elleri sopalı grubun arasında kalan sanığın üzerinde getirdiği bıçağı kendisine saldıran mağdura sallayarak onu göğüs, arka ve sol aksiller bölgelerinden üç isabetle hemopnömotoraksa yol açacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
1- Sanığın mağdur Ali’ye karşı bıçakla yaralama eylemini, mağdurun içinde yer aldığı bir kısmı elinde sopa bulunduran 5-6 kişilik grubun kendisine yönelik haksız tahrik teşkil eden davranışlarının yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 ile 3/4 arasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- Hükümde TCK”nın 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 9 ay hapis cezasının TCK”nın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 13 ay 15 gün hapis, TCK”nın 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılarak 6 yıl 27 ay hapis, TCK”nın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 5 yıl 14 ay 7 gün hapis ve 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak 5 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
b- Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 30.09.2011 yerine 04.10.2011 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.