“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK”nun 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK”nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600.TL adli para cezası.

Katılanlar …, … ve …”in, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle, sanık hakkında bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılmaları mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin CMUKnun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK”nun 318. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın, maktul …”i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan sair itirazları ile sanık müdafiinin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nun 21/2, 25 ve 27. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme neticesinde kanaate varıldığına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen hüküm yönünden 5271 sayılı CMK”nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1) Oluşa, sanık savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, maktulden kaynaklanıp sanığı hedef alan haksızlık içeren eylemlerin niteliği ve ulaştıkları boyut dikkate alındığında sanık lehine asgari seviyede haksız tahrik indirim oranı yeterli olduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
3) Katılanlar …, … ve …”in kendilerini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ile aynı vekille temsil ettirmeleri karşısında kendilerine bir vekalet ücreti verilmesi gerektiği halde üç ayrı vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.