TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Mehmet”in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda “5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan”, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık Mehmet müdafiinin temyiz talebi bu yönden inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Hakan hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık Hakan müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Hakan”ın mağdur Fevzi”ye yönelik suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin nitelik ve
derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Hakan müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanık Hakan”ın idaresindeki araçla, yürümekte olan mağdura yaklaştığı, bu araçta bulunan sanık Mehmet”in ele geçmeyen 9 mm çaplı tabancayla aracın açık olan penceresinden mağduru hedef alarak, uzak atışa yakın, yakın atış mesafesinden onüç kez ateş ettiği, mağdurun açılan ateşten korunmak için kendisini aracın arkasına doğru atması nedeniyle hayati bölgelerden olan karın bölgesinin alt kısmından isabet alıp basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, hayati tehlike geçirmeksizin yaralandığı olayda; fikir ve eylem birliği içinde oldukları anlaşılan sanıkların fiilleriyle ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılğı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık Hakan adına ruhsatlı olduğu anlaşılan ve suçta kullanıldığı kesin olarak tespit edilemeyen 7.65 mm çaplı tabancanın iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müsadere edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Hakan ve sanık Mehmet müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla tebliğnamadeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.