Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2018-1374-Esas-2020-560-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1374 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2018/1374
Karar No: 2020/560
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1374 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından kasten öldürme suçu işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında 20 yıl hapis cezası vermiştir. Sanık, istinaf mahkemesine başvurmuş ve istinaf mahkemesi yalnızca sanık …’ın cezasını 15 yıla indirmiş, beraat kararı verilen sanık … hakkındaki istinaf başvurusunu ise reddetmiştir. Sanık …’ın savunma avukatları, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE kararına itiraz etmiş, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da ESASTAN REDDİNE kararı vermiştir. Sanık …’ın cezası 15 yıl olarak kalmıştır.
Kanun Maddeleri:
TCK 81/1: \”Kasten öldürme suçu\”
TCK 21/1: \”Suçu işlemek için birden fazla kişi tarafından birlikte hareket edilmesi\”
TCK 53/1: \”Katılan kişinin öldürülmesi durumunda cezanın artırılması\”
TCK 63: \”Mahkumiyet halinde cezanın artırımı\”
CMK 223/2-e: \”Sanığın delillerin aleyhine oluşan şüpheleri ortadan kaldıran savunmasızlığı\”
CMK 302/1: \”Temyize konu olabilecek üst mahkeme kararlarının esastan reddedilmesi\”
CMK 304/1: \”Kararın tebliği ve Yargıtay ilamının gönderilmesi\”
1. Ceza Dairesi         2018/1374 E.  ,  2020/560 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün, 2016/250 Esas, 2016/321 sayılı kararıyla;
    Sanık … hakkında; TCK”nin 81/1, 21/1 53/1, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının kabulüne, sanığın TCK”nın 81/1, 29/1, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
    Sanık … hakkında; kasten öldürme suçundan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık … ile …’nun, maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan, sanık …’ın CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık …’ın ise değişen vasıfla TCK’nin 81, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık … müdafii, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık … yönünden istinaf taleplerinin esastan reddine, sanık … yönünden ise istinaf taleplerinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle; sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.05.2017 gün ve 2017/119 esas, 2017/413 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafiinin, sanığın suçsuz olduğuna, beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrik uygulamasına, katılanlar vekilinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, sanık … hakkında haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, sanık …”ın ise kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK”nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    17/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılanlar …, … ve … müdafii Avukat …”nin yokluğunda 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.