Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2012-2931-Esas-2014-969-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2931 Esas 2014/969 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2012/2931
Karar No: 2014/969
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2931 Esas 2014/969 Karar Sayılı İlamı

Sanıklar … ve … bir kişiyi kasten yaraladıkları için 1000 TL adli para cezası aldılar. Sanık … ise aynı suçtan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Kararın gerekçesi, sanığın öldürmeye yönelik bir kastı olduğunu düşünerek yanlış suçlaması ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimlerin yetersizliği ve oranlarıyla ilgiliydi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 62, 52, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, ve 35; CMK’nın 223/8 ve 326 idi.
1. Ceza Dairesi         2012/2931 E.  ,  2014/969 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Sanıklar … ve …- …”i kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
    ….kasten yaralamaktan açılan davanın şikayet vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine
    Sanık …- …”i kasten yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    1-Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2009 tarih ve 2008/326- 2009/165 sayılı görevsizlik kararında, sanık … hakkında mağdur …”a yönelik kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde, bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de, bu hususta zamanaşımı doluncaya kadar karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık…. mağdur …”a yönelik eyleminin, sanıklar … ve …”ün mağdur …”a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları
    inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
    a-Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    b-Sanık … hakkında mağdur …”a yönelik eylemden kurulan hükümle ilgili olarak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur …”un arkadaşları ile yolda yürüdüğü sırada sanık … ile karşılaştıkları, belli olmayan bir nedenle tartışmaya başladıkları, mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın bıçağını çekerek mağduru sol omuzundan, sırt bölgesinden, sol hemitoraksta toraks duvarını keserek ve akciğer boşluğuna nafiz şekilde yaralayarak hayati tehlikeye sebep olduğu olayda;
    aa-Olayın oluş şekli, darbenin şiddeti ve yaranın niteliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    bb-Mağdur …”in sanık …”i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasından ve hakaret etmesinden ibaret olan haksız tahrik oluşturan söz ve eylem nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326. maddesi gözetilmek üzere (BOZULMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.