1. Ceza Dairesi 2018/2432 E. , 2018/4028 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, sair tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-Katılan Sanık … hakkında;
A)Katılan sanık …”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK”nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
B)Katılan sanık …”a yönelik sair tehdit suçundan, CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Katılan Sanık … hakkında;
A)Katılan Sanık …”ya hakaret suçundan, TCK”nun 125/1, 125/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve CMK”nun 231. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
B)Katılan sanık …”ya yönelik sair tehdit suçundan, CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Mağdur sanık … hakkında hakaret suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafiinin itirazının reddine dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarih ve 2016/570 d.iş sayılı kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
../..
S/2
2)Mağdur sanık … hakkında tayin edilen ceza miktarına nazaran, vekilinin yerinde görülmeyen duruşma isteminin CMUK”nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık …”in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur sanık … ve mağdur sanık … hakkında tehdit suçlarına ilişkin fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık … vekillerinin mağdur sanık …”in öldürmeye teşebbüs eylemini tasarlayarak işlediğine, uygulanan haksız tahrike, adı geçen hakkında sair tehdit suçundan beraat kararı verilmemesi gerektiğine, mağdur sanık … vekilinin öldürmeye teşebbüs suçunun unsurları yönünden oluşmadığına, haksız tahrikin derecesine, tayin edilen ceza miktarına, mağdur sanık … hakkında müvekkiline yönelik sair tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.