“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : -Sanık … hakkında; …”yu öldürmekten TCK”nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK”nun 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine,
-Sanık … hakkında; …”ün öldürülmesine azmettirmeye teşebbüsten TCK”nun 38/1. maddesi delaletiyle TCK”nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, belli haklardan yoksun bırakılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin.

Katılan …”nun, eşi olan maktul …”ın öldürülmesi dışındaki suçlardan açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan … vekilinin, sanık …”ün öldürülmesine azmettirmeye teşebbüsten sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi ile;
Sanık … hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK”nun 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz istemi ile;
Sanık … hakkında maktul …”yu kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.05.2017 gün ve 2017/496-698 sayılı kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerini içermeyen dilekçesiyle yapmış olduğu temyiz isteminin;
CMK”nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında mağdur …”ü öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle mahkumiyet hükmünün kaldırılarak verilen beraat kararına karşı Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık … ile mağdur sanık … arasında kamu davalarına da konu olan olaylar nedeniyle husumet bulunması, tanık olarak beyanı alınan … ile sanık …”ın Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/280 esas sayılı dosyasında, …”e yönelik öldürmeye teşebbüs eyleminden dolayı yargılanıp, sanık …”ın silahla tehdit suçundan, sanık …”ın ise …”ı silahla tehdite azmettirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması, anılan dosyadaki eylem sırasında …”ın …”e yönelik silah doğrultarak “… ağabeyin selamı var” dedikten sonra ateş etmesi ve tehdit suçunda kullanılan silah ile maktul …”ın sanık …”i öldürmeye teşebbüs ettiği olayda kullanılan silahın aynı olması, maktul …”ın sanık …”i öldürmesini gerektirecek bir husumet bulunmaması, tanık …”ın ifadesinde, sanık …”ın, maktulü ve kendisini çeşitli olaylarda kullandığını beyan etmesi, maktulün eşi katılan …”nın, sanık …”ın, eşi …”ı karanlık işlerde kullandığını söylemesi, maktul …”ın sanık …”a ait “… Restaurant” isimli müzikli işyerinde sanık …”ın koruması olarak çalışması, aynı şekilde tanık … ile sanık …”in de daha önceden koruma olarak çalıştıklarının anlaşılması dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi tarafından sanık … hakkında maktul …”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından, istinaf isteminin reddine karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme sonucunda istinaf isteminin kabulüyle mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık … hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK”nun 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.