Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2012-4811-Esas-2014-1358-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralama – tehdit – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4811 Esas 2014/1358 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2012/4811
Karar No: 2014/1358
Karar Tarihi: 06.03.2014

Kasten yaralama – tehdit – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4811 Esas 2014/1358 Karar Sayılı İlamı

Sanık ve mağdurun arasındaki bir tartışma sonucu sanık av tüfeği ile havaya ateş etmiştir. Ardından mağdur sanığın üzerine gidip tüfeği almaya çalışırken sanık mağduru darp ederek dişlerini kırmıştır. Mahkeme sanığı TCK’nın 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, ayrıca TCK’nın 106/2-a, 62, 58, 54 maddeleri gereği de 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Sanık ayrıca silahla tehdit suçundan da hüküm kurulmuştur.
TCK’nın 61. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK’nın 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın suçu işleyiş şekli nedeniyle TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın hüküm giydiği diğer kanun maddeleri ise TCK’nın 62, 58, 54 ve 106/2-a maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2012/4811 E.  ,  2014/1358 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    YARGITAY
    1. Ceza Dairesi
    Y A R G I T A Y İ L A M I
    Esas No : 2012/4811
    Karar No : 2014/1358
    Tebliğname No : 3/B – 2011/332777
    İNCELENEN KARAR:
    MAHKEMESİ : …. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 14/04/2011, 2010/363 (E) ve 2011/166 (K)
    SANIK : O.. T..
    MAĞDUR : E.. T..
    SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
    HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a, 62 maddesi gereği 1 yıl 3 ay hapis,
    2- 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 58, 54 maddesi gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; kardeş olan sanık ….ile mağdur …..”ün suç tarihinde miras meselesi nedeniyle tartıştıkları, sanık …. “ın evin avlusuna çıkan mağdur …..”ün arkasından av tüfeği ile havaya ateş ettiği, mağdur …..”ün, sanığın üzerine gidip elindeki tüfeği almak istediği sırada sanığın mağduru darp ederek diş kırıklarına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK”nın 61. maddesi uyarınca meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, TCK”nın 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …. ’ın mağdur …..”ü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ….müdafiinin suç vasfına, TCK”nın 51., CMK”nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    …/…
    s-2-
    Esas No : 2012/4811
    Karar No : 2014/1358
    Tebliğname No : 3/B – 2011/332777

    Sanık hakkındaki …..Sulh Ceza Mahkemesi”nin 04.06.2004 gün ve 228/442 sayılı kararın kesin adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 2-c bölümündeki TCK”nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    3- Sanık ….hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde;
    Sanığın eyleme bağlı kastının yaralamaya yönelik olduğu ve eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, kasten yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, suç vasfında hataya düşülerek ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (B0ZULMASINA), 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.