1. Ceza Dairesi 2019/3243 E. , 2019/5186 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, tehdit
HÜKÜM :1- Sanık … hakkında;
a) …”ı öldürmekten TCK”nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK”nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
b) …”yı olası kastla yaralamaktan CMK”nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2-Sanık … hakkında;
a)…”ı öldürmekten TCK”nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK”nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
b) …”yı olası kastla yaralamaktan CMK”nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3-Sanık … hakkında;
… ve …”i tehditten TCK”nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK”nin 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
4-Sanık … hakkında;
… ve …”i tehditten TCK”nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK”nin 106/2-a-c, 43, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma ilamına aykırı olarak, katılanlar vekilinin vefat ettiğinden bahisle Katılanlar …, …, …, … ve … lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de, şahsi hak niteliğinde olup taraflarca ileri sürülmesinde zorunluluk bulunan vekalet ücretine yönelik, katılanlar veya vekillerinin münhasıran bir temyiz talebine rastlanmadığından, tebliğnamedeki düzeltme öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılanlar …, …, …, … ve …”ın …”ya yönelik olası kastla yaralama, … ve …”e yönelik tehdit suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, Sanık …”nın ise verilen beraat kararını, temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiisinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemi ile katılanlar vekilinin anılan hükülere yönelik temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …”in maktul …”a yönelik kasten öldürme, sanıklar … ve … hakkında mağdurlar … ve Erdinç”e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar Remzi ve Erdinç yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi, sanıklar Atalay Nuri ve Okan yönünden cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yasal savunmaya, sanık … müdafiinin sanık lehine olan hususların dikkate alınmadığına, sanık … müdafiinin delillerin aleyhe yorumlandığına, sanık … müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde, sanıklar Remzi, Erdinç ve Okan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin yargılama giderine dahil edilerek sanıklardan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK”un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar Remzi, Erdinç ve Okan hakkındaki yargılama giderlerinden
müdafiilik ücretlerinin çıkarılarak sanık …”den 1.378,74 TL”nin, sanık …”ten 1.335,74 TL”nin ve sanık …”dan 136,00 TL”nin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.