TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kenan”ın öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
1-Olayın oluş şekli dikkate alınarak, sanığın psikiyatrik tedavi görüp görmediğinin tespiti ile varsa buna ilişkin belgelerde eklenmek suretiyle, CMK”nun 74. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu”na gönderilmesi, Gözlem İhtisas Dairesi”nde müşahadeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulları”ndan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Genel Kurulu”nda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Nitelikli şekilde kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK.nun 82/l-e maddesi kapsamındaki beden bakımından kendini savunamayan kişi, felçli ya da yatalak hasta gibi kendilerini hiçbir şekilde koruma olanağı olmayan kişilerin öldürülmesi ile ilgili bir düzenleme olup, somut olayda 45 yaşında olan maktulün, yürüme zorluğu bulunduğu, ancak olay anında olduğu gibi, kendi başına yolda yürüyebildiği anlaşıldığından, sanığın kasten insan öldürme suçundan eylemine uyan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suça yanlış vasıf verilmek suretiyle, TCK.nun 82/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re”sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. Ü.. müdafii Avukat .. yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.