Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2012-5700-Esas-2013-2666-Karar-Sayili-Ilami

0

Olası kastla yaralama – kasten öldürme – bu suça iştirak – çocuğu kasten öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5700 Esas 2013/2666 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2012/5700
Karar No: 2013/2666
Karar Tarihi: 01.04.2013

Olası kastla yaralama – kasten öldürme – bu suça iştirak – çocuğu kasten öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5700 Esas 2013/2666 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme kararı, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davaya ilişkindir. Sanık Mustafa ve Orkun hakkında kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanık Hüseyin ve Kazım ise çocuk maktul Şahin’i kasten öldürmek suçundan mahkum edilmiştir. Sanıklara verilen cezalarda isabetsizlik görülmediğinden dolayı temyiz incelemesi yapılmamıştır. Ancak, sanıkların çocuk olup olmadığı ve belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken bazı hukuki eksiklikler görüldüğünden, bu nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK’nun 53/1-c ve 53/2. maddelerine ve CMUK’nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. TCK’nun 53/1-c maddesi, hapis cezası alan kişilerin belli haklardan yoksun bırakılabileceğini belirtmektedir. TCK’nun 53/2. maddesi ise hapis cezasının infazı sona erinceye kadar bu kişilerin velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamayacaklarını hükme bağlamaktadır. CMUK’nın 321. maddesi ise Yargıtay’ın, kararlarda hukuka aykırılık görülmesi halinde hükmü bozabileceğini düzenlemektedir.
1. Ceza Dairesi         2012/5700 E.  ,  2013/2666 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2012/60020
    MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 13/10/2011, 2010/169 (E) ve 2011/159 (K)
    SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten öldürme, bu suça iştirak, çocuğu kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1- Sanık Mustafa hakkında kasten öldürme ve olası kastla yaralama, sanık Orkun hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan 13.10.2011 tarihli hükümler, 14.11.2011 tarihli dilekçe ile sanıklar Orkun ve Mustafa müdafii tarafından, 17.10.2011 tarihli dilekçe ile sanık Mustafa müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık Orkun tarafından verilen 11.01.2012 tarihli hükmün onanmasını istediği dilekçe içeriği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu”nun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanıklar Mustafa ve Orkun müdafiilerinin de temyiz istemlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, mahkumiyet hükümleri resen de temyize tabi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
    2- Sanıklar Hüseyin ve Kazım hakkında çocuk maktul Şahin”i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kazım müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen, sanık Hüseyin müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a) Sanıklar Kazım ve Hüseyin ile sanıklar müdafiilerinin tüm aşamalarda, maktul Ş.. K..”nın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğunu, üç yaşında bir çocuğunun olduğunu belirtmeleri, mernis doğum tutanağına göre maktulün doğumunun evde gerçekleşmesi, kendisinden küçük kardeşi Rıdvan ve ağabeyi Kadir”in doğum tarihlerinin aynı tarihte nüfusa tescil edilmesi karşısında;suç tarihi itibariyle rnaktulün çocuk olup olmadığının tereddütsüz şekilde belirlenerek sonucuna göre suç niteliğinin tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b) Sanıklar Kazım ve Hüseyin”in belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK”nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Kazım müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    01/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. A.. müdafii Avukat … yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.