“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık …: Katılan mağdur …”i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan-sanık …: Katılan mağdur …”yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 md. (iki kez) uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1-a) Sanık … müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mahkemenin sanık …”nün eyleminin niteliğini öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve sanık … hakkında haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlara yönelen eleştiri ve bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
c) Sanık …”nün, mağdur …”in yüz, karın, sol el bileği, sağ meme altı bölgelerine beş bıçak darbesi ile vurarak, yüzde 15 cm. uzunluğunda sabit ize, sol elde tendon kesisine, göbek altında periton yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini
yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında iki kez kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”nün, kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık …’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, sanık …”in eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, her iki sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, “Sanığın TCK.nun 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.