TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanık Ali hakkında kasten öldürme, sanık Yılmaz hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu kabul, sanık Yılmaz yönünden haksız tahrike ve takdire, sanık Ali yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Metin”in bir nedene dayanmayan, katılan Hicran”ın eksik incelemeye,suçun tasarlanarak işlendiğine vesaireye,yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan 4 ay kadar önce sanık Yılmaz”ın alkollü vaziyette parkta açıktan tuvalet ihtiyacını giderdiği sırada, maktülün,Yılmaz”a küfür edip yaraladığı, sanık Yılmaz ile yeğeni olan sanık Ali”nin tam olarak tespit edilemeyen bir zamanda maktülü öldürmeye karar verdikleri, beraberce maktü1ü aradıkları, maktülün,bir ara sokakta kız arkadaşı Çağla ile birlikte konuştukları sırada yanına beraber gittikleri, her iki sanığın maktülün yanlız kalmasını sağlamak için tanık Çağla”dan olay yerini terk etmesini istedikleri, sanık Ali”nin daha önceden Yılmaz tarafından kendisine verilen tabanca ile 9 kez ateş etmek sureti ile maktü1ü oldürdüğü olayda;
a- Maktulün TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında “çocuk” olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların “çocuğu öldürme” suçundan TCK.nun 82/1-e, maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye yardım” suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b- Sanıkların fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak suçu doğrudan doğruya birlikte işledikleri anlaşılmakla sanık Yılmaz hakkında 5237 sayılı TCK”nun 37, 82-1-e, 29,62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde öldürmeye yardım suçundan hüküm kurulması,
c- Maktülden kaynaklanan ve sanık Ali”ye yönelen haksız eylem oluşturan söz ve davranışı bulunmadığı halde haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
B- Sanıklar Murat ve Erkan hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümler yönünden
a- Sanıkların,öldürme eylemine asli fail yada yardım eden olarak katıldıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Kabule göre;Sanık Murat hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır ceza olan Bakırköy 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2008 tarih 2005/806 Esas-2008/55 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve 26.06.2008 tarihinde kesinleşip 09.10.2009 tarihinde infaz edilen 6 ay 20 gün hapis cezasının esas alınması gerekirken 5 ay 2 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2006 tarih ve 2005/624 Esas-2006/740 Karar sayılı ilamının esas alınması ve tekerrüre esas cezanın hürriyeti bağlayıcı ceza yerine ilamdaki yargılama gideri miktarının gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, yerel Cumhuriyet Savcısı, sanık Murat ve Erkan müdafiileri ile katılanlar Hicran ve Metin vekillerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kısmen re”sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar Erkan ve Murat”ın TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değiller ise derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.