Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2012-5884-Esas-2013-2772-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5884 Esas 2013/2772 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2012/5884
Karar No: 2013/2772
Karar Tarihi: 02.04.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5884 Esas 2013/2772 Karar Sayılı İlamı

Bir mahkeme kararı olan bu metinde Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir karar yer almaktadır. Sanıklar C.. Ç.. ve İ.. Ç.. kasten basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçundan mahkum edilmişlerdir. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi mümkün olmadığı için mahkeme tarafından hüküm çevrilmiştir. Sanıklardan C.. Ç.. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan da sorumlu tutulmuştur. Mahkeme, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilerek, cezanın indirim sebebiyle adil bir şekilde belirlendiğine karar vermiştir. Ancak, kararda bazı hükümlerin eksik soruşturma sonucu verildiği tespit edilmiştir. Hükümler, yerel mahkemenin CMK’ya aykırı davrandığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
– TCK’nun 86/2. Maddesi: Hafif yaralama suçunu düzenler.
– 5237 sayılı TCK’nun 50/1. Maddesi: Ceza yaptırımlarının uygulanma şekillerini belirler.
– CMK’nun 305/1 Maddesi: Ceza miktarının kesin olduğu hallerde temyiz isteminin reddedilmesini öngörür.
– CMK’nun 225. Maddesi: Mahkeme kararlarında usule ve kanuna aykırılık varsa bozulabilir veya değiştirilebilir.
1. Ceza Dairesi         2012/5884 E.  ,  2013/2772 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2012/64502
    MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 28/12/2011, 2011/147 (E) ve 2011/167 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama,

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1-Sanıklar C.. Ç.. ve İ.. Ç.. hakkında kasten basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak; Sanıklar hakkında TCK”nun 86/2. Maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK”nun 50/1. Maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı ancak diğer seçenek yaptırımların uygulanabileceği gözetilmeksizin tayin olunan hapis cezasının 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi ve hükmedilen 2000 TL adli para cezasına karşı sanık Cengiz müdafii ile sanık İbrahim ve müdafiinin yapmış bulundukları temyiz isteminin, ceza miktarı itibariyle CMUK”nun 305/1 maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan, 19.01.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümde inceleme konusu yapılmıştır.
    2-Sanık C.. Ç.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık İ.. Ç.. hakkında kasten kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. Ç.. ve İ.. Ç..”nin eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Cengiz müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık İbrahim ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    a-Mağdura ait tedavi belgeleri ile film ve grafilerinin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu”na gönderilerek, mağdurdaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı ve birlikte; basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, kemik kırığına, mağdurun hayati tehlike geçirmesine, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra, sonucuna sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b-Olay günü mağdurun, sanıklar tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp edildiği iddiasıyla sanıklar hakkında soruşturma başlatıldığı ve ifadelerinin alındığı, aynı gün tekrar karşılaştıklarında mağdurun hareket halindeki sanık Cengiz”e ait araca doğru taş atarak aracın ön camını kırdığı ve sanıklarında bu nedenle mağduru darp ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki eyleminden dolayı haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    3-Sanıklar C.. Ç.. ve İ.. Ç.. hakkında kasten basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
    Sanıklar Cengiz ve İbrahim hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde mağduru tekme tokat darp ettikleri iddiasıyla Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı ancak 05.02.2010 tarihinde yapılan tensip tutanağına göre sanıkların bu eylemleri ile ilgili olarak açılan kamu davasının, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasından ayrılmasına ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, dosya içerisinde bulunan Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi”nin 2010/98 esas sayılı dosyasına ait 18.05.2010 tarihli duruşma tutanağına göre 10.02.2010 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi”ne gönderildiği daha sonra tekrar birleştirme yönünde bir kararda verilmediği halde,sanıkların basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde mağduru yaraladıkları gerekçesiyle cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle CMK”nun 225. Maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı ve sanık Cengiz müdafii ile sanık İbrahim ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.C. müdafii Avukat .. yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.