TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur sanık A.. Y..’nın, mağdur sanıklar Salman, Şahin ve 1973 doğumlu Ali’yi silahla kasten yaralama, mağdur sanıklar Salman, Şahin, Ahmet ve 1970 doğumlu Ali’nin, mağdur sanık Ali İhsan’ı kasten yaralamaya teşebbüs, 1973 doğumlu mağdur sanık Ali’nin, mağdur sanık Ali İhsan’ı tehdit suçları ile ilgili olarak; CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve mahallinde itiraz mercii olan Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar müdafiinin itirazı üzerine yapılan inceleme sonucu verilen 20.01.2011 tarihli ve 2011/68 değişik iş sayılı karar kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
b- Müdahil mağdur sanıklar Ahmet ve 1973 doğumlu Ali vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanık Ali İhsan hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümler ile müvekkilleri hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarına yönelik olduğu mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
c- Mağdur sanıklar Salman, Şahin ve 1973 doğumlu Ali’nin, mağdur Ali İhsan’a karşı işledikleri iddia olunan hakaret suçundan mahkemece haklarında verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, mağdur sanıklar müdafiinin bu suçla ilgili gerekçeye de yönelmeyen temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
2- 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi”nin 23/07/2009 gün ve 65-114 sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptal edildiği ve 6217 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar bu hususta yeni bir düzenleme yapılmadığı, 03.12.2010 olan hüküm tarihi de dikkate alındığında, adli para cezalarına ilişkin hükümlerin miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu anlaşılmakla, sanık A.. Y..’nın mağdurlar Ahmet ve 1970 doğumlu Ali’yi kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. Y..’nın kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahiller Ali ve Ahmet müdafiinin sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık hakkında mağdurlar Salman, Şahin ve 1973 doğumlu Ali’yi silahla kasten yaralama suçları ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, mağdurlar Ahmet ve 1970 doğumlu Ali’yi silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükümler ile ilgili olarak bu konuda olumlu yada olumsuz herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Yasaya aykırı ve müdahiller Ahmet ve 1970 doğumlu Ali vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.