“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleştirilen … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi”nin …/… (…/… Eski Esas) esas sayılı dosyasında;

Asıl davada davacılar … ve … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 07/09/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen davada davacılar … ve … vekili Avukat … tarafından davalılar … ve … aleyhine 01/12/2005 gününde verilen dilekçe ile karşı davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 28/12/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatlar istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl, birleşen ve karşı davaların kısmen kabulüne dair verilen 13/06/2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacılar, birleşen davada davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl dava davacısı – birleşen dava davalısı …”in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Birleşen dava davalısı …”in birleşen davaya yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince:
Asıl, birleşen ve karşı davalar, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl, birleşen ve karşı davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Birleşen davada davacılar … ile … vekili, davalı sürücü …”ın alkollü olarak kullandığı araçla kazaya yol açtığını, bu
kaza sonucu davacı şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini belirterek davacı … Un AŞ”nin aracında meydana gelen hasar ve iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminata, diğer davacı sürücü … için ise meydana gelen trafik kazasından dolayı … Un AŞ tarafından iş aktinin feshedileceğinin kendisine bildirilmesi nedeniyle olayın gerçek durumunu izah edinceye kadar yaşadığı üzüntü ve mağduriyet duygusu nedeniyle manevi tazminata karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, … plakalı araç sürücüsü … ve bu araçta yolcu olarak bulunan …”in yaralandığı, olay nedeniyle birleşen dava davacısı … hakkında … 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2006/1138 esas sayılı dosyası ile “taksirle yaralamaya neden olma” eyleminden ceza yargılaması yapıldığı ve eylemi sabit kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı … her ne kadar kaza nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuşsa da; olay nedeniyle herhangi bir şekilde yaralandığı iddia edilmemiş olan davacının işten çıkarılacağına dair yaşadığı kaygının kişilik haklarını ihlal edici mahiyette bulunmadığı halde davacı … lehine manevi tazminata hükmedilmiş olması değildir . Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) no”lu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, asıl dava davacısı – birleşen dava davalısı …”in diğer temyiz itirazlarının (1) no”lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.