“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2010/281131
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/03/2008, 2007/257 (E) ve 2008/137 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1- Sanık Ayşe hakkında mağdurlar Halit ve Nihat”a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık Ayşe müdafiinin yüzüne karşı 03/03/2008 tarihinde tethim olunan hükme yönelik olarak, müdafiinin yasal süreden sonra 25/03/2008 tarihinde yapmış olduğu temyiz istemi ile CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Berna hakkında mağdur Hasan”a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanık Berna müdafiinin itirazı üzerine, merciinin verdiği itirazın reddi kararı ile 27/03/2008 tarihinde kesinleştiği ve CMK.nun 231/12. fıkrası uyarınca temyiz yeteneğinin de bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili karar, temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
3- Sanık Hasan hakkında Halit”e yönelik nitelikli kasten yaralama; sanıklar Meliha ve Halit”in mağdur Hasan”a yönelik ayrı ayrı nitelikli kasten yaralama ve sanık Halit”in mağdur Ayşe”ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi halinde, aynı maddenin üçüncü fıkrasındaki emredici düzenlenmeye göre, hükmü veren mahkeme tarafından alt sınırı hükmedilen hapis cezasından az olmamak kaydıyla, 1 yıl ile 3 yıl arasında denetim süresi belirlenmesi zorunlu olup, hükümde bu hususta herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamedeki denetim süresinin, infaz aşamasında şartla tahliye kararını veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
4- Sanık Halit hakkında mağdur Ayşe”ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık Halit”in, mağdur sanık Ayşe”nin kafasına TCK.nun 6/f-4. fıkrası uyarınca silah sayılan sopa ile vurarak, Ayşe”yi saçlı deride paryetal bölge orta hatta 8xl cmlik nebde dokusu oluşturacak ve basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda;
Sanık hakkında TCK.nun 86/2. fıkrası uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, aynı maddenin 3-e fıkrası uyarınca 1/2 oranında arttırım uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5- Sanıklar Meliha ve Halit hakkında mağdur Hasan”a yönelik ayrı ayrı nitelikli kasten yaralama; sanık Halit”in mağdur Ayşe”ye yönelik kasten yaralama; sanık Hasan”ın mağdurlar Halit ve Nihat”a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık Hasan müdafii ve sanık Halit müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıklar Meliha ve Halit hakkında kurulan hükümler yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi; sanık Hasan hakkında kurulan hükümler yönünden takdiri indirim nedeninin bulunmadığı ve tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık Hasan müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık Halit müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddi ile;
a- Sanıklar Meliha ve Halit hakkında mağdur Hasan”ı kasten yaralama; suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar Meliha ve Halit”in mağdur Hasan”ı taş ve sopalarla darp ettikleri olayda, sanıklar hakkında TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, aynı maddenin 3-e fıkrası uyarınca 1/2 oranında arttırım uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza verilmesi,
b- Sanıklar Meliha ve Halit hakkında mağdur Hasan”a yönelik ayrı ayrı nitelikli kasten yaralama; sanık Halit hakkında mağdur Ayşe”ye yönelik kasten yaralama; sanık Hasan hakkında mağdurlar Halit ve Nihat”a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Hüküm tarihinden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun”un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, ilgili düzenlemenin karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz gerekçe ile karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Halit müdafii ve katılan sanık Hasan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/05/2013 günü oybirliği ile karar verildi.