“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2012/196099
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/06/2012, 2011/271 (E) ve 2012/174 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Hikmet”in, mağdur Yusuf”u kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur Ramazan”a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Yusuf”u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sabah saatlerinde Hikmet ile karşılaşan mağdur Ramazan”ın, Hikmet”i darp ettiği, aynı gün saat 16:00 sularında parkta tekrar karşılaşan mağdur Ramazan ile Hikmet arasında yeniden tartışma çıktığı, Hikmet”in, tartışmayı ayırmak için araya giren mağdur Yusuf”a hakaret etmesi üzerine, Yusuf”un, Hikmet”e birkaç kez tokatla vurduğu, suça sürüklenen çocuk Hikmet”in
bunun üzerine, yanında taşıdığı bıçakla vurarak, mağdur Yusuf”u batın, göğüs ve lomber bölgelerinden, mağdur Ramazan”ı ise göğüs bölgesinden, sağ kalp karıncığını 2-3 cm delecek ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
A-Suça sürüklenen çocuk Hikmet hakkında kurulan hükümlerde,
Mağdur Ramazan”ın, suça sürüklenen çocuk Hikmet”i darp ederek yaralaması ve Hikmet”in, mağdur Y. .. etmesi üzerine Yusuf”un onu tokatlaması karşısında etki tepki dengesinin suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğu anlaşıldığı halde, TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B-Suça sürüklenen çocuk Hikmet hakkında mağdur Ramazan”ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden;
a-Mağdur Ramazan 12/03/1994 doğumlu olup, suç tarihinde çocuk olduğu halde, TCK.nun 82/1-e maddesi yerine, TCK.nun 81/1 maddesi ile hüküm kurulması,
b-Kabule göre de, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.