TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”in, mağdurlar … ve …”ü öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …”ün mağdur …”i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının …’ün suçu açısından suç niteliğine, … hakkında haksız tahrik bulunmadığına; sanık … ve müdafıinin sübuta, sanık … müdafıinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken, 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanıkların sadece kendi alt soyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi kanuna aykın ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerindeki mahsus bölümlerden TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerlerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …”ü öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …”in, mağdurlar … ve …”e tabanca ile ateş etmek suretiyle, her iki mağduru göğüs bölgelerinden isabetle vurararak, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağdurları öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde her iki olayda da 9 yıl hapis cezası tayini,
b) Sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.