“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, genel güvenliği tehlikeye sokmak.
HÜKÜM : TCK”nun (86/1-3e, 87/3, 29, 62, 53), (86/1-3e, 29, 62, 53), (6136 sayılı Kanun”un 13/1, TCK”nun 62, 52/2-4, 53), 63 maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, (11 ay 7 gün hapis cezası), (10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.)

1- Sanık … hakkında mağdur …”ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık …’ın, arkadaşları …ve …ile birlikte barda içki içtikleri, başka bir masada da mağdurlar … ve …”nın, arkadaşları … ile içki içtikleri, …ve …i”nin borç meselesinden dolayı tartışmaya başladıkları, …’ın tarafları sessiz olmaları konusunda uyardığı, …”nın agresif davranarak …”a “sen karışma lan” dediği, …”ın tartışmaya müdahil olmadığı, bardan ayrılan …”ın kısa bir süre sonra elinde tabancayla bara döndüğü, …’ya ve …”a iki el ateş ettiği, sağ femur ve sol tibiaya isabet eden mermiler sonucu …”ın yaralandığı olayda;
a- Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan TCK”nun 86/1 maddesi uyarınca TCK”nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
b- Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturacak nitelikte bir eylem bulunmadığı halde, TCK.nun 29 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …”yı ve mağdur …”ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak sanık … hakkında mağdur …”yı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 22 gün yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, temel cezanın TCK”nun 86/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, 86/3-e maddesi gereğince bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak 3 yıl, 87/3 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay, haksız tahrik nedeniyle 1/4 indirim yapılarak 3 yıl 4 ay 15 gün, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına” indirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.