TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktül M. E.”ün, polis memuru olan sanık E.. Y..”nin ikamet ettiği evin yakınında cafe işlettiği, olay akşamı maktül ve arkadaşlarının cafe önünde yüksek sesle konuşarak gürültü yaptıkları, işinden dönen ve evinde dinlenmekte olan sanığın bundan rahatsız olarak maktül ve arkadaşlarını uyarmak için sivil kıyafetleri ile aşağıya indiği, maktülü konuşmak amacıyla apartman boşluğuna çağırdığı, burada konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, birbirlerini darp ettikleri, maktülün arkadaşlarının araya girmesiyle ayrıldıkları, bu arada maktülün işlettiği cafeden döner bıçağını alarak sanığa saldırıp sağ el avuç içinden ve sağ kolundan derin şekilde yaraladığı, sanığın savunmaları ve olayın tarafsız görgü tanıkları olan E. G. ve F. C”nin hazırlıkta alınan beyanlarına göre orada bulunanlarca tarafların tekrar ayrıldığı, yaralanan sanığın yakındaki bir cafeye girerek orada yaralarını sardıktan sonra dışarı çıktığı sırada, kapının önünde elinde döner bıçağı ile beklemekte olan maktülün sanığa tekrar saldırarak sol kolundan derin şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanığın da maruz kaldığı bıçakla saldırı karşısında tabancası ile önce yere doğru iki el ateş ettiği, bıçaklı saldırının sürdürülmesi üzerine de maktülün sol koluna ve sağ gluteal bölgesine iki el ateş ederek yaraladığı, maktülün yere düşmesi üzerine ise oradan kaçarak uzaklaştığı, maktülün sol koluna isabet eden mermi çekirdeğinin sol kol içten çıkarak tekrar vücuduna girmesi sonucu iç organ yaralanmasına bağlı olarak öldüğü olayda;
Sanığın, kendisine yönelmiş ve halen devam eden saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği ve meşru savunmada aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde hata ile yazılı şekilde tahrik altında kasten müessir fiil sonucu ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 17.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.