TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanın yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK”nun 318. maddesi uyarınca;
b) Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK”nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet”in mağdur Mehmet”i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü araç içerisinde kayınbiraderi olan mağdurla tartışan sanığın, araçtan inen mağdurla arasındaki yakın mesafe
nedeniyle mağdurun hayati bölgelerine ateş etme imkanı varken, mağduru sol üst baldır, sol baldır ve ayağından isabetle yumuşak doku yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı olayda, silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
B) Mağdurun, sanığın yakasından tutarak hakaret etmekten ibaret haksız tahriki nedeniyle, en az oranda indirim yapılması gerekirken, dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
C) Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa”nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.