Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2008-8480-Esas-2011-1432-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8480 Esas 2011/1432 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2008/8480
Karar No: 2011/1432
Karar Tarihi: 11.03.2011

Kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8480 Esas 2011/1432 Karar Sayılı İlamı

Sanık C.. S.., kasten yaralama suçundan ceza alırken, mağdur H.. Y..\”e karşı eylem nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mağdur Kahraman’a yönelik eyleminden tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edildi. Sanık hakkında mağdur Kahraman Kahraman ve mağdur H.. Y..\”i yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince, sanığın yapmış olduğu atışlarda Kahraman\”ın yanında bulunan Hüseyin\”in de isabet alıp yaralanabileceğini öngörmesi gerektiğinden, Hüseyin\”e yönelik eylemi nedeniyle olası kast ile yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği ve sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan da hükmün CMK.nun 231. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK.nun 81, 35, 29, ve 27/2 maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu için ise CMK.nun 231. maddesi olarak belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2008/8480 E.  ,  2011/1432 K.

    “İçtihat Metni”

    TEBLİĞNAME : 1-B/08/129031
    MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO :20/12/2006 – 307/356
    SUÇ :Kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımak

    K.. K..”ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık C.. S..”ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, H.. Y..”e karşı eylem nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/12/2006 gün ve 307/356 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık C.. S.. müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık hakkında mağdur H.. Y..”i yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mağdur Kahraman Kahraman”ı yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Kahraman”a yönelik eyleminden tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    A)Sanık hakkında mağdur Kahraman Kahraman ve mağdur H.. Y..”i yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
    a)Sanığın, mağdur Kahrman”ın hayati bölgesini hedef alıp tabanca ile etkili mesafeden ateş ederek, safra kesesi ve karaciğerde yaralanmaya neden olup, hayati tehlike geçirecek ve 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralamış olması karşısında; açığa çıkan kastı adam öldürmeye teşebbüs olduğu halde, mağdur Kahraman”ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35 ve 29. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
    b)Sanığın, mağdur Kahraman’a yaptığı atışlar sırasında Kahraman”ın yanında bulunan mağdur Hüseyin”in de isabet alıp yaralanabileceğini öngörmesi gerektiğinden, mağdur Hüseyin”e yönelik eyleminden dolayı olası kast ile yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, somut olayda uygulanma koşulları bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca Hüseyin”e yönelik eylemi nedeniyle “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
    B)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
    Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    C)Sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 11/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.