Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2009-10082-Esas-2011-4048-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten adam öldürmek – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/10082 Esas 2011/4048 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2009/10082
Karar No: 2011/4048
Karar Tarihi: 23.06.2011

Kasten adam öldürmek – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/10082 Esas 2011/4048 Karar Sayılı İlamı

Sanık N.. D.., R.. S.. isimli kişiyi kasten öldürmek suçundan (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmış ve suçun sübutu kabul edilerek hüküm verilmiştir. Sanığın suça karşı savunması reddedilmiştir. Ancak, sanığın kendi evinde bulunan babası, kayınbiraderi ve eşiyle bir arada olduğu sırada maktul ve babasının sanığa borcu olduğu söylenmiş, fakat sanığın bu tavsiyelere aldırış etmediği ve eşi Süreyya’yı öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiği ve boğuşma sırasında maktulu bıçakladığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza verilmiştir. Yasalara aykırı bulunarak, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 25 ve 27. maddeleri hakkında açıklama
25. madde: \”Kişinin kendini veya başkasını savunmak için gerekli olan sınırları aşmayan fiili, haksız saldırıya uğrayan kişinin aşağılık duygusu doğuracak şekilde kendisine veya yakınlarına hakaret edilmesi sebebiyle kendini savunması sonucu işlenmişse, cezalandırılması mümkün olmayabilir veya verilecek ceza ağırlaştırılabilir.\”
27. madde: \”Haksız tahrik, bir kişiye yapılan haksız bir saldırı, küçük düşürme, hakaret veya başka bir
1. Ceza Dairesi         2009/10082 E.  ,  2011/4048 K.

    “İçtihat Metni”

    TEBLİĞNAME : 1-B/2009/261710
    MAHKEMESİ :HATAY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO :29/01/2009 -506/28
    SUÇ :Kasten adam öldürmek

    R.. S..”ı kasten öldürmekten sanık N.. D..”in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 506/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nizamettin”in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine, ağır tahrik bulunduğuna, sair nedenlere ilişen, katılan vekilinin takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kendi evinde, babası tanık Mahmut, kayınbiraderi maktul ve eşiyle bir arada olduğu, tanık Mahmut”un ve maktulün çevresine epeyce borçlu olan sanığa borçlarını ödemesi konusunda tavsiyelerde bulundukları, ancak; sanığın, bu tavsiyelere aldırış etmediği, tanık Mahmut ile maktulün evden ayrılmalarından kısa bir süre sonra, sanığın elinde bıçak olduğu halde, eşi Süreyya”nın üzerine doğru yürüyerek “seni, çocukları, babamı, bu işe karışanları, ağabeyini öldüreceğim, ağabeyinin bağırsaklarını buraya dökeceğim” diyerek tehdit ettiği, sanığa komşu olan maktulün, bağırma seslerini duyması üzerine tekrar eve geldiği, sanığın elindeki bıçağı görünce kız kardeşi Süreyya”yı korumak amacıyla bıçağı almaya çalıştığı sırada; aralarında boğuşma yaşandığı, boğuşma sırasında sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;
    Maktulden, kaynaklanan hukukça korunmayan ve haksız fiil oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla uygun görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.